Ogromna podwyżka. Zastępca burmistrza zarobi o prawie 90% więcej!
fot. pow.
Jak powszechnie wiadomo, ustalenie wynagrodzenia burmistrza każdej gminy# leży w kompetencji rady miejskiej, z kolei za ustalenie pensji zastępcy burmistrza odpowiada nie kto inny, jak sam burmistrz. Taka kolej rzeczy jest naturalna w przypadku każdego samorządu, jednakże nieco inaczej wygląda to w Mroczy. Podczas ostatniej sesji wysokość nowego wynagrodzenia dla zastępcy burmistrza Mroczy Waldemara Chudzika ustalili bowiem radni.
Burmistrz powołał swojego zastępcę będąc w areszcie
Aby zrozumieć sytuację, jaka obecnie panuje w mroteckim samorządzie, musimy cofnąć się aż do 19 grudnia 2019 roku. Wówczas Leszek K. został zatrzymany przez funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy pod zarzutem nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. Wobec burmistrza toczy się obecnie postępowanie karne.
Jak wiadomo, wraz z zatrzymaniem Leszka K. urzędem gminy oficjalnie od 20 grudnia 2019 r. kieruje powołany przez niego zastępca – czyli ówczesny kierownik mroteckiego referatu rolnictwa, gospodarki nieruchomościami i ochrony środowiska Waldemar Chudzik. Co równie istotne w całej sprawie, przebywający wówczas w areszcie Leszek K. nie mógł ustalić wysokości wynagrodzenia dla swojego zastępcy, więc ostatecznie zadbali o to radni. Na mocy podjętej przez radę miejską uchwały, pensja zastępcy burmistrza została ustalona na poziomie 7 tys. 060 zł, na którą składały się: wynagrodzenie zasadnicze – 3 tys. 800 zł, dodatek funkcyjny – 1 tys. 760 zł oraz dodatek specjalny – 1 tys. 500 zł. Co istotne, uchwała ta miała zastosowanie do wynagrodzenia należnego od dnia przejęcia zadań i kompetencji, czyli od 20 grudnia 2019 r.
Temat podwyżki dla Waldemara Chudzika powrócił dwukrotnie
Po roku sprawowania obowiązków burmistrza Mroczy przez zastępcę Waldemara Chudzika w lutym 2021 roku w porządku obrad rady miejskiej pojawiła się uchwała ws. ustalenia nowego wynagrodzenia dla aktualnego włodarza gminy. Chodziło tu konkretnie o zwiększenie wysokości dodatku specjalnego, jednakże ostatecznie do tego nie doszło. Sam zastępca burmistrza wystąpił bowiem z oficjalnym wnioskiem o zdjęcie tej uchwały z porządku obrad i została ona jednogłośnie poparta przez radnych. Taka decyzja zapadła wówczas w wyniku dyskusji członków rady miejskiej. Niektórzy radni mieli uwagi i wątpliwości co do zasadności ustalenia nowego wynagrodzenia dla zastępcy.
Ostatecznie temat ustalenia nowego wynagrodzenia powrócił do rady miejskiej na ostatniej sesji 30 grudnia 2022 roku, czego skutkiem było wywołanie stosownej uchwały przez samych radnych na czele z Arkadiuszem Lange. – Chciałbym wnieść do porządku obrad projekt uchwały dotyczący ustalenia wynagrodzenia zastępcy burmistrza. Projekt uchwały został podpisany przez 10 radnych jako wnioskodawców – powiedział.
Taka decyzja zapadła przede wszystkim w wyniku przyjętego stanowiska Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy. Jak czytamy w uzasadnieniu uchwały: „ustawowe przejęcie zadań i kompetencji organu wykonawczego gminy powoduje, że do zastępcy burmistrza stosuje się odpowiednio wszystkie przepisy dotyczące burmistrza. Natomiast burmistrz nie posiada kompetencji do ustalania wysokości własnego wynagrodzenia, co jest kompetencją organu stanowiącego”.
Zgodnie z zapisami uchwały nowa pensja zastępcy burmistrza Mroczy Waldemara Chudzika ma być wyższa od poprzedniej o prawie 90% i wynosić będzie 13 tys. 936 zł. Na wspomnianą kwotę składają się: wynagrodzenie zasadnicze – 8 tys. 200 zł, dodatek funkcyjny – 2 tys. 520 zł oraz dodatek specjalny w wysokości 30% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego – 3 tys. 216 zł. Jest to identyczne wynagrodzenie, jakie zostało ustalone dla burmistrza Leszka K.
Wyjątkowa sytuacja pozwala na niestandardowe działania?
Zanim rozpoczęło się głosowanie nad proponowaną uchwałą, głos zabrał jeden z jej głównych inicjatorów – radny Lange. – Inicjatywa związana z kwestią uregulowania wynagrodzenia burmistrza, który wypełnia obecnie wszystkie obowiązki burmistrza jest jak najbardziej zasadna. Decyzja z 2020 roku była przyjęta praktycznie na zasadach dowolnych przez radę miejską, a teraz opieramy się na ustawie o pracownikach samorządowych, mamy tytuł do tego, by to wynagrodzenie ustalić – także opierając się na opinii RIO – podkreślił.
Sporo wątpliwości co do zasadności podjęcia uchwały miał z kolei radny Tomasz Tarnolicki. – Ja podtrzymuję swoje stanowisko ze stycznia 2020 roku i podtrzymuję, że rada miejska nie ma kompetencji co do ustalenia wynagrodzenia dla zastępcy burmistrza. Jednocześnie chciałbym podkreślić, że osoba pełniąca funkcję organu wykonawczego zasługuje na godziwe wynagrodzenie, ale jak już wspomniałem – jego ustalenie nie jest w naszej kompetencji. Niemniej jednak zastępca burmistrza po przyjęciu tego stanowiska był świadomy, jakie obowiązki na nim będą ciążyć. Wykonuje je prawidłowo i wszyscy wiedzą, że jest to praca często 24 h na dobę. (…) Warto podkreślić, że osoba pełniąca obowiązki organu wykonawczego nie musi być burmistrzem. Pensje zastępcy wyznacza zawsze osoba go powołująca, czyli w naszym przypadku burmistrz. Według mnie nie powinno się tworzyć takiego precedensu, że rada miejska ustala wynagrodzenie dla zastępcy burmistrza. To fakt, że w naszym przypadku zastępca przejmuje obowiązki i kompetencje burmistrza, jednakże pobieranie wynagrodzenia nie jest ani obowiązkiem, ani kompetencją. Dlatego też uważam, że my jako rada miejska nie mamy kompetencji, by to uchwalić – stwierdził radny.
Do całej sprawy odniósł się jeszcze radca prawny gminy Mrocza Maciej Dalka. – Precedens, który ma miejsce w gminie Mrocza był przedmiotem analiz prawnych z różnych stron. Również posłowie pochylali się nad interpelacjami w tych sprawach, Regionalna Izba Obrachunkowa też. W tej chwili obowiązuje uchwała, którą sprawdził wojewoda. Nikt nie wniósł na nią żadnej skargi, więc stan prawny jest taki, że wynagrodzenie zostało uregulowane w 2020 roku. RIO stwierdziła, że mieliście państwo kompetencję do ustalenia wynagrodzenia dla zastępcy w tej wyjątkowej sytuacji. Ja w pełni podzielam tę opinię i nie zgadzam się z wątpliwościami radnego Tomasza Tarnolickiego. Nie zamierzam podważać ani decyzji RIO, ani wojewody – oświadczył radca prawny.
Radni ostatecznie uchwałę przyjęli, ale niejednogłośnie Za jej przyjęciem głosowało 10 radnych. Przeciwni byli wyłącznie Marek Kowalkowski, Jarosław Odrobiński oraz Tomasz Tarnolicki, natomiast z uwagi na nieobecność w głosowaniu nie wzięli udziału: Jarosław Okonek i Marek Wenerski. Tym samym uchwała weszła w życie z mocą obowiązującą od 1 sierpnia 2021 r.
Źródło: 
Czytaj również
- Bierzmowanie w szubińskiej parafii. Sakramentu udzielił sam biskup
- Kandydaci oskarżają siebie nawzajem. Sprawa w sądzie i prokuraturze
- Od północy cisza wyborcza. W niedzielę II tura wyborów
- Nagroda dla zespołu "Sadkowianie". Jubileusz 30-lecia działalności
- Wyborcza dogrywka w gminie Sadki. Kogo poprzesz w II turze? (sonda)
Dodaj komentarz
LOKALNY HIT
Zezwolenie na transport odpadów
od 2000PLN
Prowadzenie kadr i płac dla firm
od 50PLN
Usługi prowadzenia ksiąg rachunkowych
od 50PLN
Konstrukcje stalowe
Aparat dla dzieci
99,00 złPLN
Zdjęcia do dokumentów
35,00 złPLN
Instrukcja bezpieczeństwa pożarowego
od 500PLN
Szkolenie z HACCP
59PLNCiekawe miejsca na terenie Leśnictwa Dębogóra. Co warto zobaczyć?
Pogoda nie zachęca wręcz do #wychodzenia na zewnątrz, więc My chcemy Was zachęcić do lektury przy porannej kawie. Tym razem kilka ciekawych miejsc na terenie Leśnictwa Dębogóra.
(czytaj więcej)Rocznica powstania w gettcie warszawskim. Heroiczna walka
Dzisiaj, 19 kwietnia przypada# 81. rocznica powstania w getcie warszawskim.
(czytaj więcej)Szkolenie rezerwistów. Duże zaangażowanie podczas zajęć
W dniach 15-19.04.br. instruktorzy z Brygadowego Zespołu# Szkoleniowego 8. Kujawsko-Pomorskiej Brygady Obrony Terytorialnej szkolili na Jachcicach rezerwę pasywną.
(czytaj więcej)Kwiecień plecień. Poranne opady śniegu zaskoczyły mieszkańców
W kcyńskiej gminie dziś rano #padał śnieg z deszczem i to dość intensywnie. Za oknem przez kilkanaście minut panowała iście zimowa aura.
(czytaj więcej)
Komentarze (25) Zgłoś naruszenie zasad
Zaszczany Jarosław, w dniu 16-01-2022 09:06:00 napisał:
odpowiedz
smutny, w dniu 16-01-2022 09:28:24 napisał:
odpowiedz
V, w dniu 16-01-2022 09:39:32 napisał:
odpowiedz
mrocza, w dniu 16-01-2022 09:59:15 napisał:
odpowiedz
Mroczek, w dniu 16-01-2022 11:35:34 napisał:
odpowiedz
Ha, w dniu 16-01-2022 13:40:39 napisał:
odpowiedz
Oburzony, w dniu 16-01-2022 15:19:24 napisał:
odpowiedz
Mieszkaniec , w dniu 16-01-2022 15:21:32 napisał:
odpowiedz
xx, w dniu 16-01-2022 21:32:35 napisał:
odpowiedz
Mroczanin, w dniu 16-01-2022 22:21:03 napisał:
odpowiedz
mroczanin 2, w dniu 16-01-2022 22:52:31 napisał:
odpowiedz
Mroczanka, w dniu 17-01-2022 08:39:22 napisał:
odpowiedz
Kraina Mleka i Miodem płynąca, w dniu 17-01-2022 09:38:10 napisał:
odpowiedz
Hagilagi, w dniu 17-01-2022 11:45:39 napisał:
odpowiedz
cyklop, w dniu 17-01-2022 15:20:09 napisał:
odpowiedz
Prawda boli, w dniu 17-01-2022 17:26:36 napisał:
odpowiedz
Xy, w dniu 17-01-2022 23:00:15 napisał:
odpowiedz
Uwaga! Internauci piszący komentarze na portalu biorą pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania, jeżeli uzna, że nie są zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszać normy prawne i obyczajowe. Pamiętaj! -pisząc komentarz, anonimowy jesteś tylko do momentu, gdy nie przekraczasz ustalonych zasad.
Komentarze pisane WIELKIMI LITERAMI będą usuwane!