Powiat24.pl

Dziś mamy 8 czerwca 2025, niedziela, imieniny obchodzą:

1 maja 2025

Firma pozwie gminę? „Nie dam się okradać na 2 miliony złotych!”

fot. pow.

fot. pow.

Włodarze gminy Sadki postanowili naliczyć karę# umowną na wykonawcę przebudowy remiz OSP w Sadkach i Anielinach – opiewającą na ponad 1 mln 800 tys. zł – za niedotrzymanie terminu realizacji wykonania prac budowlanych. Jak się okazuje, odpowiedzialna za realizację inwestycji firma Bud-Mar z siedzibą w Olszewce już zapowiedziała, że skieruje sprawę do sądu!

Przebudowa istniejących remiz Ochotniczych Straży Pożarnych w Sadkach i Anielinach stała się możliwa za sprawą rządowego programu Polski Ład. Gmina Sadki otrzymała bowiem z tego tytułu dofinansowanie, a łączna kwota dotacji wyniosła 2 mln 295 tys. zł. Za realizację inwestycji odpowiedzialna jest firma Zakład Bud-Mar Marek Żołecki z siedzibą w Olszewce, która wykonanie robót wyceniła na nieco ponad 3 mln 700 tys. zł. Umowę między gminą a wykonawcą zawarta została w kwietniu 2023 roku.

Z perspektywy gminy Sadki istotną rzeczą w całej tej sprawie jest fakt, że wykonawca inwestycji kilkukrotnie nie dotrzymywał wyznaczonego w umowie terminu zakończenia prac, który był raz po raz wydłużany. Pierwotny termin wykonania robót budowlanych określony był na dzień 18 kwietnia 2024 roku, jednakże od tego czasu termin ten był wydłużany aż trzykrotnie, z czego ostatni – do 31 października 2024 roku – lecz i tego terminu wykonawcy dotrzymać się ostatecznie nie udało.

Wraz z dniem 1 listopada 2024 roku gmina Sadki zaczęła naliczać wykonawcy kary umowne – aż do czasu zakończenia przez niego faktycznych robót budowlanych, których odbiór nastąpił w lutym. – Termin płatności za wykonanie inwestycji mija 9 kwietnia. Jeśli chodzi o szczegóły płatności, to naliczyliśmy karę umowną opiewającą na ponad 1 mln 800 tys. zł. Za każdy dzień opóźnienia na wykonawcę, zgodnie z zapisami umowy – nakładane było 0,5% wartości całej inwestycji. Co jednak ważne, łączna kwota naliczanych kar umownych nie mogła przekroczyć połowy wartości zadania. Jeśli tego zapisu w umowie między gminą a wykonawcą by nie było, to wówczas kara umowna wyniosłaby aż 2 mln 200 tys. zł – poinformowała skarbnik gminy Sadki Krystyna Kołodziejczak. Podsumowując – w kwietniu firma z Olszewki otrzyma od gminy przelew za wykonanie prac w kwocie opiewającej „tylko” na niespełna w 2 mln zł (jest to kwota po uwzględnieniu w/w kary umownej).

Wójt Sadek Michał Piszczek poinformował, że gmina, występując o karę umowną w wysokości 1 mln 800 tys. zł, spowoduje wyłącznie zmniejszenie pozyskanej promesy o dokładnie taką samą kwotę, jak kara umowna. Tak więc na nałożeniu kary umownej w oczywisty sposób stratny będzie wykonawca inwestycji, natomiast określoną kwotę zyska wyłącznie Skarb Państwa. Tym samym gmina Sadki nic na tej karze umownej nie zyska. A co w przypadku, gdyby gmina zdecydowała się nie naliczać kar umownych? Wtedy również nie obyłoby się bez konsekwencji. – Jeśli obralibyśmy inną drogą, niż naliczenie kary umownej, to mogłaby nas sięgnąć dyscyplina finansów publicznych. Jeżeli obliczylibyśmy karę umowną w mniejszej kwocie – również. Tak więc jest to jedyne słuszne rozwiązanie w tej sprawie – podsumowała Krystyna Kołodziejczak.

Emocjonalne wystąpienie Marka Żołeckiego
Skoro poznaliśmy już perspektywę i stanowisko gminy Sadki w tej sprawie, to teraz warto zapoznać się z drugą stroną sporu, która w zaistniałej sytuacji ucierpi obecnie najbardziej – przynajmniej w aspekcie finansowym.

W marcowej sesji Rady Gminy Sadki uczestniczył nie kto inny, jak właściciel firmy Bud-Mar z siedzibą w Olszewce – Marek Żołecki. Postanowił on wygłosić bardzo osobiste i dość chaotyczne wystąpienie, które ze względu na zbyt podniosłe emocje, musiał momentami przerywać. – Realizując w gminie Sadki przedsięwzięcie polegające na przebudowie remiz OSP, chciałem poinformować wszystkich o kilku istotnych kwestiach. Na wstępie chcę podkreślić, że nie muszę chodzić z głową w piasku i wstydzić się za swoje realizacje dla gminy Sadki, bo zrobiłem ich naprawdę wiele. Jednakże po ostatniej sytuacji z remizami wylało się na mnie naprawdę wiele hejtu, że niby moja firma nie realizuje w sposób należyty tych inwestycji. Umowę na wykonanie remiz podpisałem w kwietniu 2023 roku. Po podpisaniu umowy przekazane mi zostały materiały i dokumentacje, lecz nie wszystkie. Przystępując do dokładnych oględzin tych obiektów, musiałem spojrzeć na to wszystko w taki sposób, czy w ogóle taka inwestycja jest wykonalna przy określonej umowie. Inwentaryzując całe obiekty, okazało się, że one nie odpowiadają obowiązującym przepisom, które trzeba spełnić. Należało to uregulować, aby móc później wykonać prace zgodnie z prawem budowlanym. Otrzymałem od gminy w 2023 roku decyzje, na podstawie których nie mogłem rozpocząć inwestycji. Takie są fakty. Mam zarzuty do pewnych osób z gminy Sadki, niestety nieobecnych, które wówczas piastowały poszczególne funkcje i były za to odpowiedzialne. Oczywiście po czasie wydane zostały nowe decyzje, dzięki czemu mogłem przystąpić do prac, jednak ich wydanie rodziło się bardzo długo – naprawdę wiele miesięcy. I to właśnie wydanie tych decyzji miało główny wpływ na opóźnienie całego procesu inwestycyjnego. Kilka dni temu otrzymałem od pani skarbnik notę księgową (w tym momencie Marek Żołecki na chwilę przerwał swoje przemówienie z uwagi na emocje, które wzięły nad nim górę) na ponad 1 mln 800 tys. zł, że zostanie mi to potrącone ze zrealizowanych przeze mnie robót budowlanych. Bardzo mnie to dotyka. Zaznaczam, że ja się nie przyczyniłem do opóźnienia realizacji tych inwestycji. Nie będę tutaj domniemywał i dowodził swoich racji publicznie. W tym celu udam się na drogę sądową, bo nie dam się okradać na 2 miliony złotych, w zaokrągleniu. Wykonałem wszelkie prace w sposób należyty i doceniają to w tej chwili wszyscy. Nigdy nie było żadnych uwag co do tych obiektów, tylko były problemy z dokumentacją, papierami. Proszę mi powiedzieć, jeżeli od lutego 2024 roku została wydana decyzja pożytku publicznego, na podstawie której mogłem realizować inwestycję, to jak miałem się ze wszystkim uwinąć w 2 miesiące? Wówczas, kiedy zacząłem się w tej sprawie udzielać, to zrobiono mi „łaskę” i przesunięto termin realizacji najpierw do sierpnia, a później do końca października 2024 roku. W tej chwili czekam na przelew, który gmina zamierza mi przesłać w ramach wynagrodzenia – z potrąceniem kary umownej. Nie mniej jednak zamierzam te środki spożytkować m.in. na wynajęcie jak najlepszych prawników. Nie zostawię tego w ten sposób i to gwarantuję zarówno samemu wójtowi, jak i radnym. Chciałem też powiedzieć, że na odbiorze inwestycji pojawili się nawet pracownicy Najwyższej Izby Kontroli. Panowie z NIK w zaistniałej sytuacji także dokonają oceny całego procesu inwestycyjnego i mam nadzieję, że będzie to przeprowadzone w sposób obiektywny – powiedział Marek Żołecki.

Tak więc wykonawca oficjalnie zapowiedział, że skieruje całą sprawę na drogę sądową, wydając się przy tym pewnym swoich racji. Marek Żołecki nie ukrywał jednak, że pierwotnie chciał sprawę załatwić polubownie. – Jest mi z tym źle, że sprawa trafi do sądu. Fakty są takie, że można było tego uniknąć, bo informowałem w odpowiednim czasie – tuż po zaprzysiężeniu nowego wójta - na czym stoi sprawa i miałem to potwierdzone w dokumentach. Należało się temu przyjrzeć i przeanalizować. Szkoda, że tak późno pracę w urzędzie na stanowisku kierownika Referatu Inwestycji podjęła pani Beata Przywecka, bo może wtedy wszystko zakończyło się inaczej. Potrzebowała ona czasu na przeanalizowanie wszystkiego, a pracę zaczęła dopiero w listopadzie minionego roku. Do niej nie mam pretensji, ale szkoda, że nie było jej tutaj w urzędzie wcześniej. Kwestie budowlane nie stanowiły tutaj problemów, jeszcze raz chciałbym to podkreślić. Potężne kłopoty były na etapie załatwiania wszelkich formalności umożliwiających swobodne prowadzenie prac – dodał wykonawca inwestycji, który winą za opóźnienia w przebudowie remiz OSP w Sadkach i Anielinach obarcza przede wszystkim urzędników i włodarzy piastujących swoje funkcje w minionej kadencji.

Radni niczego nie wiedzieli?
W całej tej sytuacji najbardziej niesamowite jest to, że radni nie zdawali sobie sytuacji z problemów, z którymi borykać miała się firma Marka Żołeckiego już od samego początku zaplanowanej inwestycji. – Żaden z radnych, w tym ja – nie mieliśmy pełnego poglądu na sytuację od strony wykonawcy i tego, z czym się on mierzy. Nikt nam nie powiedział, że wykonawca mógł przystąpić do faktycznych prac budowlanych po 10 miesiącach od podpisania umowy, kiedy 2 miesiące później mijał pierwotny termin realizacji inwestycji. Nas, jako radnych, bardzo interesowało to, dlaczego inwestycja nie została wykonana w terminie, a o całym fakcie dowiadujemy się dopiero teraz, bezpośrednio od pana wykonawcy – troszeczkę po fakcie. Nie wiedziałem, że wykonawca przez większość czasu nie miał nawet możliwości rozpoczęcia prac z uwagi na niedopełnienie niezbędnych formalności prawnych i braku wydania pozwolenia na budowę – mówił radny Łukasz Palacz.

O skomentowanie sprawy pokusił się także wójt Michał Piszczek. – Na etapie projektowania inwestycji w poprzedniej kadencji, gdzie radni mogli ewentualnie coś powiedzieć, nie było wówczas żadnej chęci do rozmów ze strony wójta. Byłem w poprzedniej kadencji radnym i dostępu do informacji na temat planów przebudowy remiz nie było. Były za to hasła, że „wszystko jest pod kontrolą, wszystko jest dobrze”. Urząd wójta objąłem już na etapie realizacji inwestycji, to co ja w tej sytuacji mogłem więcej zrobić? Po prostu przyszło mi czekać na wykonanie tego zlecenia – podsumował wójt Sadek, odwołując się tym samym do tego, że cała inwestycja i idące za nią zamieszanie zostało zapoczątkowane jeszcze za czasów jego poprzednika – Dariusza Gryniewicza.

Podsumowując – właściciel firmy Bud-Mar z Olszewki uważa, że w szczególności z powodu decyzji podejmowanych przez ówczesnych urzędników gminy Sadki, nie mógł on ukończyć przebudowy remiz w Sadkach i Anielinach w wyznaczonym terminie, a co za tym idzie – nałożona na niego przez gminę kara umowna jest w jego opinii bezzasadna. Z kolei aktualny wójt Sadek podkreśla, że nałożył na wykonawcę karę umowną z tytułu niedotrzymania terminu realizacji inwestycji, bo po prostu nie miał innego wyjścia – obawiając się jednocześnie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Sprawa wydaje się dość obszerna i będzie miała swój finał w sądzie. W przypadku, gdy gmina sprawę przegra – będzie musiała zapłacić wykonawcy niemałe odszkodowanie w wysokości wspomnianej kary umownej (ponad 1 mln 800 tys. zł) – zapewne również z uwzględnieniem dodatkowych odsetek.

Źródło: 

Artykuł z dnia 3 kwietnia 2025r. 

Oceń artykuł: 30 26

Czytaj również

udostępnij na FB
Powrót Drukuj

Komentarze (36) Zgłoś naruszenie zasad

    • 18 (20)

    Obserwator, w dniu 01-05-2025 13:45:36 napisał:

    Niech płaci remizy już mają dużo miejsc do poprawek .

    odpowiedz

    • 10 (12)

    mis, w dniu 01-05-2025 13:45:55 napisał:

    poczekajmy na protokół NIK

    odpowiedz

    • 10 (14)

    pytanie, w dniu 01-05-2025 13:47:00 napisał:

    A co będzie jak gmina wygra?

    odpowiedz

    • 4 (14)

    mors, w dniu 01-05-2025 13:49:23 napisał:

    szkoda , że redakcja nie opisała procesu wydawania pozwolenia na budowę, to mogło by rzucić nowe światło kto tu mówi prawdę

    odpowiedz

    • 11 (17)

    covid, w dniu 01-05-2025 13:51:31 napisał:

    A może zrobić artykuł o remoncie łazienek w UG ? to dopiero jest ciekawe

    odpowiedz

    • -9 (33)

    Vsvsvh, w dniu 01-05-2025 15:08:32 napisał:

    Ciekawe że jak przedszkole w sadkach zolecki robił to też po terminie skończył

    odpowiedz

    • 9 (11)

    Ela, w dniu 01-05-2025 15:12:38 napisał:

    A kto był kierownikiem referatu inwestycji przed Panią Beatą ???

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 14 (16)

    zmit, w dniu 01-05-2025 17:08:54 napisał:

    ceny tych remontow jak i nowych obiektow ktore powstaja wolaja o pomste do nieba...

    odpowiedz

    • 4 (22)

    Tak na marginesie, w dniu 01-05-2025 17:37:16 napisał:

    Bez dwóch zdań,na podstawie tylko tych selektywnych wyjaśnień i co ważne logicznych-przedsiębiorca jeżeli wystąpi na drogę sądową o końcowy wynik może być spokojny.

    odpowiedz

    • 18 (18)

    ja, w dniu 01-05-2025 18:06:06 napisał:

    Czy to ta firma która w Nakle robiła "szaber" i przez 3 lata miała w ramach wygranego przetargu opiekować się zielenią. Polecam do obejrzenia korzonki z ubiegłego roku

    odpowiedz

    • 11 (17)

    Sherlock Holmes, w dniu 01-05-2025 20:56:00 napisał:

    A czy stał za tym jakiś protegowanym-polecający-? na zlecenia- roboty z ramienia możnych UG-? Kto ma w tym interes i jaki.Szemrana "współpraca" wcześniej lub później odbija się jednym i drugim,przy dilu gdy na koniec coś poszło nie tak i trzeba w spór zaangażować"prawo i sprawiedliwość"

    odpowiedz

    • 14 (18)

    Wykiwany, w dniu 01-05-2025 21:16:37 napisał:

    Tyle razy wykiwał podwykonawców że teraz przyda się jak jemu sakiewkę przetrzepią

    odpowiedz

    • 14 (18)

    Obs, w dniu 01-05-2025 22:05:52 napisał:

    Ciekawe, że wszystkie inwestycje w okolicy pan ten kończy grubo po terminie. I zawsze "ktos" jest winny.

    odpowiedz

    • 12 (20)

    Kowalski, w dniu 01-05-2025 22:09:03 napisał:

    Termin jest terminem i tak szli na rękę. Pójdzie do sądu, wyda kupę kasy i tak przegra.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 12 (18)

    Lechu, w dniu 02-05-2025 06:45:33 napisał:

    Skonczyło po terminie cwaniakuje, a taki był ważny chwalił się, że wygrywa przetargi, bo wiedział, ile dać i komu.

    odpowiedz

    • 12 (18)

    Oburzona , w dniu 02-05-2025 09:15:56 napisał:

    Czas najwyższy żeby się zainteresować tą szemraną firmą!!!!

    odpowiedz

    • 9 (13)

    kiki, w dniu 02-05-2025 12:14:00 napisał:

    Może NIk skontroluje też inwestycję w Przedszkolu ? Ciekawe jakie wnioski można by wyciągnąć analizując terminu obu przetargów? Wydaje mi się, że to nie będzie koniec tej sprawy.

    odpowiedz

    • 11 (19)

    Pan z urzędu, w dniu 02-05-2025 13:58:44 napisał:

    Temat jak widać "grzeje" jednych i drugich, wpisy są bardzo emocjonalne i to zrozumiałe.Burmistrzowie,ekipa z UG muszą być transparentni i jak żona Cezara poza wszelkimi podejrzeniami.To są pieniądze podatników-nasze wspólne.A jeżeli jakiś urzędnik się "zeszmacił" i uległ pokusie korupcyjnej w jakiejkolwiek formie, musi mieć świadomość tego,że na swoje ubabrane korupcją ręce, pewnego dnia o pewnej godzinie usłyszy metaliczny dźwięk zaciskających się kajdanek i zapamięta do końca swoich dni.To dotyczy rzecz jasna tych co wręczają i tych co biorą, żeby była jasność.

    odpowiedz

    • 8 (8)

    bezpartyjny, w dniu 02-05-2025 17:41:16 napisał:

    no wychodzą owoce z poprzednich lat nieuczciwości , złapał kaczkę znoszącą złote jaja

    odpowiedz

    • 3 (13)

    Sadex, w dniu 02-05-2025 19:58:33 napisał:

    Czyż to nie dwulicus odbiera budowy. Pinb a zarazem nasz przewodniczący. Głosowanie za podwyżkami oplat za smieci podwyżki radnych a teraz narażanie na koszta gminy czyli nas obywateli. Fajnie żyje się z pieniążków podatników. A ijeszcze nagrody dla pracowników gminy. Może czas dać od siebie. A beksa niech w końcu ma jaja i pokaże na co go stać bo dużo gada obiecuje a nic nie robi. Zobaczymy czy gmina go jednak udobrucha. I dalej będzie pływał w gminnym szambie

    odpowiedz

    • 3 (9)

    Marcin, w dniu 03-05-2025 10:18:58 napisał:

    Jak kanalizacja z remizy szła do rzeki to czego się spodziewali ? Że wyrobią się w czasie ?

    odpowiedz

    • 7 (15)

    Grzegorz , w dniu 03-05-2025 11:49:28 napisał:

    Kierownik inwestycji Pan Sebastian Mazur... dziwnym trafem już nie pracuje w UG...ciekawe dlaczego? Pan Andrzej chyba powinien o wszystkim wiedzieć skoro wszystkie budowy podpisywać musiał zgody....wszelkie budowy pana Żoleckiego są po terminie.... a przedstawienie zrobione na Sesji przez Pana Żoleckiego brawa i ja bym mu dał Oscara

    odpowiedz

    • 7 (9)

    sadkowianka, w dniu 03-05-2025 14:31:15 napisał:

    Jeżeli nie zrealizował w terminie to kary się należą. To chyba proste. A radni niech nie udają że o niczym nie wiedzieli. Sama kilka razy słyszałam jak na sesjach temat był poruszany.

    odpowiedz

    • 9 (11)

    Sadkowianin, w dniu 03-05-2025 15:01:35 napisał:

    Ja to nie rozumiem, dlaczego tego typu firmy nabiorą tyle robót a póżniej nie dają rady pokończyć w terminie. Przecież gmina i tak zrobiła ukłon w stronę pana Marka Ż. Dalej dobroci nie dało się przeciągać, groziła dyscyplina finansów publicznych

    odpowiedz

    • 9 (13)

    ja, w dniu 03-05-2025 15:03:57 napisał:

    A jest ktoś kto mi pokaże inwestycję zakończoną prze BUDMAR w terminie??????

    odpowiedz

    • -2 (2)

    Ser, w dniu 03-05-2025 16:02:53 napisał:

    wstępie

    odpowiedz

    • -5 (5)

    Naklo, w dniu 03-05-2025 19:11:30 napisał:

    I mamy Tuska i władzy brawo POWacy przyczyniacie się za pizzę do upadków olbrzymiej liczby polskich firm tak Polskich

    odpowiedz

    • -6 (10)

    Jaras, w dniu 04-05-2025 20:08:12 napisał:

    A nie dziwi was fakt że inspektorzy którzy byli na inwestycjach tej firmy byli zatrudnieni przed byłego wójta i na siłę chcieli żeby się inwestycje się nie skończyły szczęśliwie dla firmy. Poza tym sprawdźcie radni sobie jakim cudem Na inwestycje w takiej kwocie nie było konkursu ogłoszonego na inspektorów tylko swoi wciśnięci ? Jakim Cudem się pytam. Patrzę z boku i się przyglądam ale takie rzeczy się nie zdążają z przypadku. Trzeba się temu przyjrzeć

    odpowiedz

    • 3 (5)

    Obiecanki wójta, w dniu 04-05-2025 20:56:28 napisał:

    Do Jaras przecież obecny wójt mógł zwolnić inspektorów i pracowników zatrutdnionych przez poprzednia władze. Tylko Piszczek to po roku widać że się do niczego nie nadaje. Trzeba by się przyjrzeć czy jest sens żeby dalej pełnił funkcję i działał na szkodę naszej gminy?

    odpowiedz

    • 0 (4)

    Jaras, w dniu 05-05-2025 14:07:15 napisał:

    Oczywiście że mógł ale nie zrobil tego. Jestem W szoku ze on rządzi a wokół niego same stare koty Grynia. Urzędowa klika

    odpowiedz

    • -1 (5)

    Król Olszewki, w dniu 05-05-2025 14:54:56 napisał:

    wcześniej robił za kasę z urzędu to nikt mu kar nie naliczał mimo opóźnień, a teraz nie ma zmiłuj bo to nie gminne pieniądze tylko z zewnątrz, a ten to chyba myślał że będzie tak jak zawsze i się przejechał "jaśniepan"

    odpowiedz

    • 0 (4)

    Alf, w dniu 06-05-2025 07:05:56 napisał:

    Dziwnei ta ataki. To jest bardzo dobry i porządny człowiek. Pomógł dużo ludziom

    odpowiedz

    • 4 (6)

    Karol, w dniu 06-05-2025 08:33:02 napisał:

    Jako człowiek dobrego serca szukam starszej, schorowanej osoby z mieszkaniem. Zaopiekuje się taką osobą, szczególnie jej mieszkaniem. Karol, katolik i patriota.

    odpowiedz

    • 3 (7)

    mama, w dniu 06-05-2025 09:33:22 napisał:

    nie podpisuje się umów gdy wiesz ,że możesz nie dac rady czasowo. Takie są procedury , kary to kary jest taki zapis w umowie i koniec

    odpowiedz

Uwaga! Internauci piszący komentarze na portalu biorą pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania, jeżeli uzna, że nie są zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszać normy prawne i obyczajowe. Pamiętaj! -pisząc komentarz, anonimowy jesteś tylko do momentu, gdy nie przekraczasz ustalonych zasad.

Komentarze pisane WIELKIMI LITERAMI będą usuwane!

Dodaj komentarz

kod weryfikacyjny

Akceptuję zasady zamieszczania opinii w serwisie
Komentarz został dodany. Pojawi się po odświeżeniu strony.
Wypełnij wymagane pola!



LOKALNY HIT

Fotoobraz na płótnie 50x70
121,00 zł PLN
Bezpłatne kontrolowanie sprawności ustawienia świateł
Konstrukcje stalowe
Budowa magazynów
Bezpłatne kontrolowanie sprawności zawieszenia
Budowa hal
Ochrona środowiska dla firm
od 50PLN
Zezwolenie na transport odpadów
od 2000PLN
0

Sezon na szpinak. Zielona bomba dla zdrowia

Wiosna i wczesne lato to idealny czas, by sięgnąć po świeży#, młody szpinak. Od kwietnia do czerwca trwa jego naturalny sezon – wtedy smakuje najlepiej, jest najtańszy i najzdrowszy. Znajdziemy go na targach, w warzywniakach i coraz częściej – prosto z lokalnych upraw. Ale szpinak to nie tylko zielony dodatek do obiadu – to prawdziwy superfood, który zasługuje na miejsce w każdej kuchni!

(czytaj więcej)
0

Zielone Świątki. Niedziela Zesłania Ducha Świętego

Dzisiaj Zielone Świątki. Kościół katolicki obchodzi #Niedzielę Zesłania Ducha Świętego.

(czytaj więcej)
0

Nie sadź IGO. Postaw na gatunki bezpieczne dla natury

Dzisiaj w naszym mini przewodniku #po świecie bezpiecznego i pięknego ogrodnictwa prezentujemy kolejne, rodzime gatunki, które będą cieszyć Wasze oczy w maju oraz te, których należy za wszelką cenę unikać.

(czytaj więcej)
0

8 czerwca - Dzień Informatyka. Mistrzowie cyfrowego świata

8 czerwca obchodzimy w Polsce Dzień Informatyka# – święto osób, bez których trudno wyobrazić sobie współczesny świat.

(czytaj więcej)