Co dalej z ubojnią? Sąd uchylił decyzję środowiskową!
fot. freepik
Ubojnia w Kowalewie pewnie by już funkcjonowała, albo przynajmniej #byłaby w budowie. Tymczasem działka w strefie inwestycyjnej wciąż stoi pusta. Wniosek o pozwolenie na budowę do Starostwa Powiatowego w Nakle nie wpłynął, a Sąd uchyla tzw. decyzję środowiskową!
Andrzej Skiba w lipcu 2021 roku złożył wniosek do burmistrza Szubina o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy zakładu mięsnego z ubojnią trzody chlewnej, rozbiorem półtusz wieprzowych, konfekcją, magazynami i ekspedycją na działkach nr 27/3 (Kowalewo) oraz 15/6 (Słupy). Przedstawiony został także raport oddziaływania planowanej inwestycji na środowisko. Niezbędne były do tego uzgodnienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy, Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Nakle, starosty nakielskiego oraz dyrektora Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wód Polskich – Zarząd Zlewni w Inowrocławiu. Wszystkie były pozytywne. Mimo sprzeciwu części mieszkańców Kowalewa, burmistrz dał zielone światło na rozpoczęcie inwestycji w gminie. Obwieszczenie o wydanej przez niego pozytywnej decyzji pojawiło się w BIP 6 września 2023 roku. Minął ponad rok, a nic się nie dzieje. Dlaczego?
Sprawa trafiła najpierw do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy, ponieważ decyzję środowiskową zaskarżył Związek Zawodowy Rolników Ekologicznych św. Franciszka z Asyżu, którego prezesem była śp. Danuta Pilarska. W swoim odwołaniu Związek przedstawił kilka argumentów przeciwko wydanej przez burmistrza Szubina decyzji: niewskazanie w uzasadnieniu decyzji, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę/uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w postępowaniu z udziałem społeczeństwa; brak merytorycznego rozpoznania sprawy w pełnym zakresie ze względu na oparcie jej na sporządzonym raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, który nie zawiera opisu stanu wyjściowego środowiska, tj. opisu elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko, wyników inwentaryzacji przyrodniczej, nie zawiera informacji na temat powiązań inwestycji z innymi przedsięwzięciami, nie zawiera właściwie zróżnicowanych wariantów realizacji inwestycji, nie zawiera wymaganej prawem ilości wariantów realizacji inwestycji, pomija właściwe uzasadnienie wyboru właściwego wariantu realizacji inwestycji oraz brak rozpoznania sprawy i przeprowadzenia wyczerpującego postępowania dowodowego w sprawie na skutek oparcia decyzji wyłącznie na wyjaśnieniach inwestora i pominięcie merytorycznej analizy przeprowadzonego w sprawie dowodu z opinii biegłej. W oparciu o tak skonstruowane zarzuty Związek wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Jednak SKO utrzymało w mocy zaskarżoną przez Związek decyzję burmistrza. Był to grudzień 2023 roku.
Mimo tego, Związek, na czele ze śp. Danutą Pilarską, nie dał za wygraną. Decyzja SKO została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. I tu wskazano przez Związek szereg naruszeń, m.in. te, które trafiły wcześniej do SKO. Podkreślano również brak merytorycznego rozpoznania sprawy. Oczywiście SKO wniosło o oddalenie skargi. Sprawa zakończyła się w sądzie w październiku tego roku. Z jakim skutkiem?
- W sprawie skargi Związku Zawodowego Rolników Ekologicznych św. Franciszka z Asyżu w Szubinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia wyrokiem Sądu z dnia 8 października 2024 uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję burmistrza Szubina. Orzeczenie jest nieprawomocne - poinformowała Mirella Łent, przewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy.
Co dalej? - Na ten moment to inwestor musi zadecydować, co robić dalej. Drogi są dwie: inwestor może wnieść skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego albo wystąpić do gminy z nowym wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej. Szczerze mówiąc, jeszcze nie miałem takiej sytuacji – przyznaje burmistrz Szubina Mariusz Piotrkowski.
Tymczasem inwestor, Andrzej Skiba, milczy. - Zarząd zastanawia się, czy to jest ten moment, gdy można udzielić informacji zwrotnej – mówi Marzena Łaźna, samodzielny specjalista ds. marketingu. To tyle, jeśli chodzi o informację ze strony firmy Zakłady Mięsne Skiba S.A. Nie mamy odpowiedzi na pytania, czy inwestycja zostaje wstrzymana oraz jakie będzie dalsze postępowanie w związku z uchyleniem przez WSA decyzji burmistrza i SKO.
- Wieści gminne niosą, że inwestor zainwestował w ubojnię w Chojnicach. Była przymiarka, żeby tu powstało konfekcjonowanie. Nie wiem, czy inwestor będzie to kontynuował. Środki finansowe zainwestował u siebie, tam są podatki, tam ludzie mają pracę, a my będziemy czekać. Z tego co wiem, inwestor się nie wycofuje, ma tu przecież grunty i z tego, co wiem, one nie są na sprzedaż, ale proces inwestycyjny nie będzie na tyle szybko, żeby to się w szybkim terminie zadziało. Myślę, że inwestor po dokonaniu inwestycji gdzie indziej, musi plany zrewidować. Każdy może sobie odpowiedzieć, czy to dobrze, czy to źle. Znowu będziemy mówili, że nie ma dochodów. Część mieszkańców będzie pewnie zadowolona, a część zawiedziona, że nic się w strefie ekonomicznej nie dzieje – powiedział Mariusz Piotrkowski.
Przypomnijmy, że inwestycja miała powstać na terenie o pow. ok. 30 ha. Powierzchnia zabudowy miała wynieść ok. 55 tys. m2. Wliczać się w to miał zakład przetwórczy i ubojnia trzody chlewnej wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Docelowo utworzonych miało zostać 1250 miejsc pracy. Ponadto inwestor podał, że całkowite zapotrzebowanie zakładu na wodę przy założeniu pełnej mocy produkcyjnej, planowane było na poziomie ok. 4500 m3 na dobę. Przy pełnej zdolności produkcyjnej zakładało się również ilość ścieków na poziomie 4600 m3 na dobę. Maksymalna zdolność produkcyjna ubojni to 10 tys. szt. żywca na dobę.
Jeśli ZM Skiba rozpocząłby swoją działalność na terenie gminy Szubin, byłoby to jednoznaczne z ogromnymi przychodami z podatków. Podczas rozprawy administracyjnej, która odbyła się w lipcu 2023 roku podano, że wzrost podatków od nieruchomości miałby wynieść (na tamte stawki) 1 mln 300 tys. zł w skali roku. Do tego doszłyby jeszcze zyski z opłaty za grunt i część kwoty z PIT–u pracowników.
Źródło:
Czytaj również
Dodaj komentarz
LOKALNY HIT
Od kołyski do trumny. Drewno surowcem doskonałym
Zapach drewna większości z nas kojarzy się #z bezpieczeństwem. Zapewne wynika to z atawistycznego przywiązania do drewna używanego przez ludzi od tysięcy lat – jako opał, materiał konstrukcyjny czy dekoracyjny. Trudno wyobrazić sobie życie bez drewna, nawet papier, na którym wydrukowano te słowa, z niego pochodzi.
(czytaj więcej)Trwa karnawał. W jakie dni wypadają święta wielkanocne w tym roku?
Rozpoczął się okres karnawału# - czas radości, zabaw i spotkań w gronie rodziny oraz przyjaciół. To okres, który kojarzy się z balami, imprezami i wesołą atmosferą. Karnawał potrwa aż do Wielkiego Postu.
(czytaj więcej)Rocznica urodzin Janusza Kusocińskiego. "Niezłomny w boju"
Wybitny polski lekkoatleta, mistrz olimpijski #z Los Angeles (1932 r.) w biegu na 10 000 metrów. Dziś mija 119. rocznica urodzin Janusza Kusocińskiego.
(czytaj więcej)Jaki jest zasięg internetu w Polsce? Przygotowano raport
Ministerstwo Cyfryzacji udostępniło kolejną edycję #raportu „Polska w zasięgu stacjonarnego dostępu do internetu”, prezentującą dane aktualne na koniec czwartego kwartału 2025 r. Publikacja jest kompleksowym źródłem informacji o stanie infrastruktury szerokopasmowej w Polsce. Obejmuje cały kraj, z podziałem na województwa oraz jednostki samorządu terytorialnego.
(czytaj więcej)
Komentarze (21) Zgłoś naruszenie zasad
Adam, w dniu 24-01-2025 10:13:45 napisał:
odpowiedz
Czytelnik, w dniu 24-01-2025 11:16:45 napisał:
odpowiedz
Podatnik, w dniu 24-01-2025 12:23:02 napisał:
odpowiedz
Żenada a nie skarbnik, w dniu 24-01-2025 12:45:00 napisał:
odpowiedz
Mateuszek i Edytka w jednym stali domu, w dniu 24-01-2025 12:45:53 napisał:
odpowiedz
Bezprawnik, w dniu 24-01-2025 13:51:37 napisał:
odpowiedz
Paterek, w dniu 24-01-2025 14:44:29 napisał:
odpowiedz
Stańczyk, w dniu 24-01-2025 16:29:06 napisał:
odpowiedz
Xxx, w dniu 24-01-2025 17:01:58 napisał:
odpowiedz
świnka pepa, w dniu 24-01-2025 17:06:51 napisał:
odpowiedz
trudne spraaaawy, w dniu 24-01-2025 17:20:23 napisał:
odpowiedz
ino roz, w dniu 24-01-2025 17:46:54 napisał:
odpowiedz
Obywateliszcze, w dniu 24-01-2025 17:51:54 napisał:
odpowiedz
polak to kreatywna bestia, w dniu 24-01-2025 17:54:48 napisał:
odpowiedz
Tak na marginesie, w dniu 24-01-2025 18:42:56 napisał:
odpowiedz
Pozdrawiam, w dniu 24-01-2025 19:01:44 napisał:
odpowiedz
Obir, w dniu 24-01-2025 23:33:20 napisał:
odpowiedz
peperyda, w dniu 25-01-2025 08:07:27 napisał:
odpowiedz
Older, w dniu 25-01-2025 13:50:48 napisał:
odpowiedz
Ja, w dniu 25-01-2025 15:59:30 napisał:
odpowiedz
krajan, w dniu 25-01-2025 17:31:12 napisał:
odpowiedz
Uwaga! Internauci piszący komentarze na portalu biorą pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania, jeżeli uzna, że nie są zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszać normy prawne i obyczajowe. Pamiętaj! -pisząc komentarz, anonimowy jesteś tylko do momentu, gdy nie przekraczasz ustalonych zasad.
Komentarze pisane WIELKIMI LITERAMI będą usuwane!